海归女遥控驾车事件系误会 是否算醉驾仍有争议
但就在上周末，这段颇具“戏剧性”的视频，居然被证明“确系戏剧”，上周六上午，著名导演喻瀚湫及其剧组发表声明，证实此视频系新电视剧的试戏片段，因极具看点，而被某些人员不加说明地泄漏到网上，从而引发了这场关注度“高峰事件”。至此，该事件本身原委虽然已经“水落石出”，但事件引发的“酒后遥控驾驶是否属于醉驾”的大讨论却仍不绝于耳，网民和观点基本可以划分成两派，观点鲜明地就此议题继续展开了“大论战”。
汽车行业、道路安全行业内的专家、权威人士基本都认为，虽然现行法律界定的醉驾行为是指酒后丧失个人意志驾驶机动车辆行驶的行为，而遥控醉驾的当事人本身并没有身处于车内，也就是说当事人本身并没有实体上控制车辆行驶，从严格意义上来说现行法规并不能将其判定为醉驾，但是当事人的遥控行为构成了实质上的驾驶行为，因此这一行为本身和醉驾无异。专家指出，醉酒遥控当事人虽然没有亲自驾驶机动车辆，但是由于当事人酒精含量超标，个人意识在酒精的控制下已经无法清晰的对自身行为发出指令和进行控制，因此在遥控过程中很有可能会出现遥控失当，使得机动车不能按正常路线行驶从而影响道路交通并给行人带来安全隐患，从这个角度来说，醉酒遥控当事人手中的遥控板功能就等同于车内的方向盘，在实质意义上对车辆做出了驾驶的行为，因此醉酒遥控驾车同样构成醉驾。
但是据我们从网上看到的评论，很多网友却持不同的看法。部分车主们表示赞同视频海归女的观点，没有在车内驾驶并不构成醉驾。车主们认为，从视频中看来，虽然海归女醉的摇摇摆摆东倒西歪，但是她本人并非身处于车内亲自执行驾车这一行为，而且遥控状态下的汽车速度非常缓慢，就算在遥控过程中出现遥控失当的行为由于速度缓慢也充分给出其他车辆和过往行人做出处理反应和避让的时间，并不会对道路交通安全和行人安全带来伤害，既然伤害不会造成，那么醉驾的界定也就不应该成立。
在众多评论的声音中，也有网友质疑这一话题疑似厂商炒作，更有媒体将该厂商车辆上市时间和该视频在网上出现的时间做出比对，指认这一行为系厂商有意炒作。但是，暂且撇开是否厂商炒作不谈，随着科技的发展，遥控驾驶技术已经被广泛运用于军事领域，走入大众生活也已经成为了现实。遥控驾驶技术本意是为了方便人们的出行生活，优化人们的驾车体验，但却也让当前的法律法规条文显得“落伍”、超出了“醉驾”的条款限定。由此看来，目前当务之急应是由交通管理部门尽快完善交通法规中关于“酒驾”、“醉驾”的认定条款，让道路安全执法人员有法可依，不然“酒后遥控驾驶是否属于醉驾”的大讨论，仍有可能会持续下去。