司机下车换胎前被查出醉驾 追诉时效已过期

醉驾是不是必须“抓现行”才能处罚？潘某醉酒驾车，因车轮爆胎，在换胎时被交警查获，还能不能追究他的刑事责任？近日，潘某被指控犯危险驾驶罪，在广州市越秀区法院开庭审理。潘某的辩护律师表示，此案切中了现行刑法中的一个漏洞，即危险驾驶罪的追诉时效问题。潘某：换胎时被查获

检察机关指控，去年11月12日8时许，潘某饮酒后驾驶轿车途经越秀区内环路A线恒福路段行驶时，被民警查获。经鉴定：潘某血液中乙醇含量为225mg/100ml。

但法庭上，潘某讲述的却是另外一个版本。潘某说，去年11月12日凌晨四时多，自己应朋友之邀去石牌东大排档吃夜宵，喝到七时多开车回家。“我开到内环路水荫路段时，车爆胎了，于是我就把车靠边停到天桥下面，下车换胎。”

潘某说，自己在换轮胎的时候，就意识到自己喝了酒，不能开车，打算让朋友叫个司机帮忙把车开回去。“但是因为当时手很脏，所以没有打电话。”就在潘某刚换好轮胎，把工具放回车尾箱时，他发现从后面过来了一个交警。

潘某称，交警先对着对讲机呼叫了一下，然后就坐上了车的副驾驶位，让自己往前开。“我说我喝酒了，不能开，但是交警说没事，停在这妨碍交通。”潘某回忆，自己往前开了有几百米，到了恒福路段时，前面大批交警将他拦住，并开始拍照取证。

法官：证据补齐再开庭

面对这个突如其来的新说法，法官问，这个情况在公安和检察院的笔录里怎么没有说明，到现在才说？潘某解释说，因为自己被抓获时已经一夜没睡，加上喝了很多酒，所以神志很不清醒。“当时我还问公安我是在哪被查的，他说是恒福路，我就写恒福路，我也是后来去实地考察了才知道是水荫路。”至于在检察院为何也没有说明，潘某则称：“当时在检察院就是一问一答，他问什么我就答什么，很快就问完了，所以也没有说。”

潘某表示，自己说的情况完全属实，可以调取当时的监控录像予以佐证。法官当庭播放了交警拍摄的视频证据。视频显示，拍摄地点确实有两个，一是在水荫路天桥下面，一是在恒福路。但是因为交警提供的视频并不完整，从视频上无法明确判断交警是否进入了潘某车辆的副驾驶位。因为案情起了变化，法官决定将本案从简易程序转为普通程序审理，并要求交警将视频证据补齐后，择日再开庭审理。

律师：刑法存在漏洞

即便被查获时是在换胎，但潘某在爆胎前确实存在醉驾行为，这点潘某自己也承认，那么换胎一事会对定罪量刑产生影响吗？潘某的辩护律师霍永基认为：“影响很大！”

霍永基称，1997年我国刑法总则中规定了犯罪的追诉时效。追诉时效是犯罪行为终止后，追究犯人刑事责任的有效期限。超过了此期限，司法机关就不能追究犯罪人的刑事责任。而追诉期限的长短，是以犯罪的法定最高刑确定的。刑法规定，法定最高刑不满5年有期徒刑的，追诉时效为五年。因为在1997年，没有任何一种犯罪的法定最高刑是拘役，因此刑法也就未对拘役的追诉期限作出规定。但是《刑法修正案(八)》中追加的危险驾驶罪，其法定最高刑正是拘役。因为危险驾驶罪的犯罪嫌疑人，往往都是驾驶过程中当场被查获，应该不存在追诉时效的问题。但是本案中，潘某被查获时恰好就不在驾驶过程中，所以正好切中了刑法的痛处，“他在被查获时，犯罪行为已经终止了。”

不过霍永基律师同时表示，按理说任何一种犯罪都要有追诉时效的规定，危险驾驶罪也不例外。“这确实是我国刑法的一个漏洞。”